Лампа

Подаємо мовою оригіналу:

Денис Попов

Про Синицю Буданова і Федину Петра.

Я не захоплююсь інтелектом Софії Федини, але вона визнана дієздатною, має право ‘ кандидатувати і навіть голосувати у Верховній Раді, тому я називаю її позицію стосовно неприпустимості виплати винагороди за гвинтокрил – “дивною”.

М’яко кажучи, дивною, бо насправді це ідіотизм або зрада.

Логіка дуже проста:

Операція ГУР МО з захопленням гвинтокрилу вдала, чи ні?

Якщо так, то чи треба її повторити?

Якщо так – то що сприятиме повторенню операції “синиця” – виплата Кузьміну (на фото справа)

ТРЬОХ ВІДСОТКІВ вартості викраденої ним техніки, або невиплата?

Ваші відповіді на три питання запрошую лишати в коментарях.

До речі, як там Бригинець і Чорновіл Тарас прокоментували факт завершення згідно задуму цієї спецоперації? Єрмак не знав? Єрмак знав і це пастка? Єрмак знав, але “заліг на дно”, щоб не палитися?

Де 33 вагнерівця, і де цілий гвинтокрил?