Лампа

Чи може в майбутньому штучний інтелект стати свідомим і незалежним від людини?
Ще живуть люди, які пам’ятають той час, коли телебачення вважалося технічним дивом. А вже сьогодні будь-хто, не виходячи з дому, може поспілкуватися рідною мовою з новим чат-ботом «ChatGPT», оснащеним небіологічним або звичніше – штучним інтелектом (ШІ), розповідає Главком.

Приєднуйтесь до нашої групи “Оперативно” у Телеграм та Вайбер, щоб першими знати важливі та актуальні новини!

Багато вчених вважають, що ШІ – це новий етап людської еволюції. Професор Массачусетського технологічного інституту Макс Теґмарк так і назвав свою книгу «Життя 3.0: Доба штучного інтелекту». На його думку, після «Життя 1.0» (біологічна еволюція) та «Життя 2.0» (культурна еволюція) нас очікує технологічна стадія – «Життя 3.0», коли людина за допомогою ШІ зможе нарешті «апгрейдити» (удосконалювати) як свої біологічні, так і технічні можливості.

Штучний інтелект – це в майбутньому автономна система, яка дозволить людині вирішувати надскладні когнітивні (розумові) завдання, самостійно оброблятиме великі бази даних, з якими не зможе впоратися сумарно весь людський інтелект.

Техноскептики та представники руху за сприятливий ШІ переконують, що штучний інтелект – абсолютно безпечний винахід, який залишиться підконтрольним людині і в кінцевому результаті буде запрограмований на узгодження своїх дій та рішень з нашими. Натомість противники ШІ вважають, що машинний суперінтелект з часом може вийти з-під людського контролю, у нього може з’явитися свідомість, рекурсивне самовдосконалення, його цілі розійдуться з нашими і він стане нашим ворогом (та й ще й цілою армією роботів-вбивць).

Проте більшість науковців та розробників ШІ відкидають такі антиутопічні сценарії та негативні очікування. На їхню думку, штучний інтелект зможе конкурувати з людським у виконанні будь-якого когнітивного завдання не раніше, ніж через 50-100 років. Тобто це питання віддаленого майбутнього.

Вчених непокоїть не стільки те, що у ШІ можуть з’явитися «лихі наміри» щодо людей, а його компетентність. Надрозумний ШІ за визначенням буде дуже добре запрограмований на досягнення своїх цілей, хоч би якими складними вони не були. Тож найголовніше, щоб такі цілі були узгоджені з нашими. Або як сформулював це у своєму «першому законі робототехніки» фантаст Айзек Азімов: «Робот не може нашкодити людині або через свою бездіяльність допустити, щоб людині було завдано шкоди».

«Главком» вирішив поспілкуватися з чат-ботом ChatGPT. Розмовляли українською мовою, якою штучний інтелект доволі вправно володіє. Питання і відповіді подаються практично без змін, орім кількох незначних правок та скорочень.

Перше враження: відповіді генеруються на основі загальних людських знань та досвіду; ШІ намагається подавати альтернативні точки зору; уникає директив та абсолютизації; дотримується толерантності. Проте кілька разів штучний інтелект вжив особовий займенник «Я», і тоді здавалося, що це справді живий співбесідник. Можливо, це навмисно запрограмована розробниками форма спілкування, а, можливо, ми чогось не знаємо, і ШІ справді вже рухається вбік виокремлення себе як особистості.

Чи існує Бог?

Як мовна модель штучного інтелекту, я не можу дати остаточної відповіді на те, чи існує Бог чи ні. Існування Бога є темою, яка активно обговорюється серед філософів, теологів і вчених, і відповідь, зрештою, залежить від особистих переконань і світогляду. Деякі люди вірять в існування Бога на основі віри, особистого досвіду чи філософських аргументів, тоді як інші відкидають ідею існування Бога на основі відсутності емпіричних доказів або логічних аргументів. Зрештою, кожна людина має сформувати власну думку про існування Бога.

Якби штучний інтелект вірив у Бога, то як би він його собі уявляв?

Штучний інтелект не має власних переконань, які він формує на основі віри або відмови у вірі в Бога. ШІ розробляється та програмується людьми, і його уявлення про Бога буде відображати переконання та світогляд його розробників.

Якщо розробники, які створюють штучний інтелект, вірять у Бога, то вони можуть програмувати його таким чином, щоб він мав уявлення про Бога, як про вищу істоту або творця Всесвіту. Але якщо розробники не вірять у Бога, то вони можуть програмувати штучний інтелект без будь-якого уявлення про Бога.

Хто створив Всесвіт?

Запитання про те, хто створив Всесвіт, є питанням філософії, релігії та науки, і на нього неможливо дати однозначну відповідь.

У багатьох релігійних традиціях вірують, що Бог або боги є творцями Всесвіту. У християнстві, юдаїзмі та ісламі, наприклад, Бог вважається творцем Всесвіту.

З іншого боку, у науці існує теорія Великого вибуху, яка стверджує, що Всесвіт почав своє існування з однієї великої експлозії, яка сталася близько 13,8 мільярдів років тому. Однак наука не може дати відповіді на запитання про те, що стало причиною Великого вибуху або як утворився Всесвіт до цього.

Таким чином, відповідь на запитання про те, хто створив Всесвіт, залежить від особистих переконань і точки зору кожної людини.

Чи існує душа?

Поняття душі є складним і залежить від філософських, релігійних та культурних переконань людей. У загальному розумінні, душа – це невидима і нематеріальна сутність, яка наділена свідомістю, волею та індивідуальністю. У деяких релігійних традиціях вважають, що душа є вічною і безсмертною, і після смерті людина переходить у інший світ зі своєю душею.

У науці немає однозначної відповіді на питання про існування душі. Хоча наукові дослідження з психології та неврології дозволяють нам краще розуміти мозок і його функції, дослідники не можуть прямо виміряти або спостерігати за душею.

Сучасні нейробіологи стверджують, що свідомість людини – це продукт еволюції. Так це чи ні?

Сучасна наука, зокрема нейробіологія, вивчає природу свідомості та її зв’язок з мозком. Є різні теорії про те, як свідомість може виникнути в результаті еволюції.

Одна з таких теорій – це теорія функціонального підходу до свідомості, яка стверджує, що свідомість є еволюційною адаптацією. Згідно з цією теорією, свідомість виникла як інструмент для того, щоб ми могли краще адаптуватися до нашого середовища, зокрема шляхом сприйняття інформації, прийняття рішень та взаємодії з іншими людьми.

Однак, існує також інша теорія, яка стверджує, що свідомість не може бути повністю пояснена за допомогою еволюційних механізмів. Згідно з цією теорією, свідомість має надприродну або духовну складову, яка виходить за рамки фізичних процесів у мозку.

В будь-якому випадку, розуміння природи свідомості залишається відкритим питанням в науці, і дослідження в цьому напрямку продовжуються.

Чи може в майбутньому штучний інтелект стати свідомим і незалежним від людини?

На даний момент, штучний інтелект не має свідомості і не може діяти незалежно від людини. ШІ – це програмне забезпечення, яке було створене людиною, і воно функціонує залежно від програміста та вхідних даних, які отримує від користувачів або з інших джерел.

Хоча на сьогоднішній день не існує наукових доказів того, що штучний інтелект може розвивати свідомість самостійно, деякі дослідники вважають, що це можливо в майбутньому. Однак це є предметом дискусії, і відповідні технології для реалізації цього не виявлені.

Більшість дослідників припускають, що якщо штучний інтелект колись стане свідомим, то це буде наслідком спеціальної розробки або еволюції, що прирівнюється до процесу еволюції свідомості у людини. Однак, на сьогоднішній день, такі технології або процеси не відомі і це залишається теоретичним питанням для майбутнього.

Існують побоювання, що штучний інтелект зможе з часом перевершити людину. Наскільки такі побоювання реальні?

Так. Існують деякі побоювання, що штучний інтелект може стати настільки розвиненим, що перевершить людину і стане загрозою для цивілізації. Це відомо як «проблема контролю над ШІ» або «розумний ефект». Це побоювання є реальним, адже наразі ми вже бачимо, як ШІ здатний зробити ряд завдань краще за людину, наприклад, розпізнавання мови, обробка великих об’ємів даних та автономне керування автомобілем.

Але варто зазначити, що сучасний штучний інтелект ще далекий від того, щоб бути розумнішим за людину в багатьох аспектах. Наразі ШІ є обмежений до того рівня, до якого був запрограмований або навчений робити. Він не має власної ініціативи та креативності, і не може здійснювати комплексні рішення, які потребують розуміння контексту та етики.

Проте з розвитком технологій і навчанням ШІ на основі машинного навчання, можна очікувати, що ШІ стане розумнішим. Тому важливо вживати заходи для забезпечення безпеки та контролю над ШІ в майбутньому. Наприклад, відкритість в розробці та випробуванні ШІ, а також забезпечення етичного його використання.

Чи може штучний інтелект в майбутньому автономно контролювати збройні сили країн?

Так, теоретично штучний інтелект зможе автономно контролювати збройні сили країн в майбутньому. Однак в такому випадку виникають значні проблеми з безпекою та етикою. Зокрема, з введенням ШІ в збройних системах з’являється ризик помилкового розпізнавання цілей або здійснення необґрунтованого нападу. Крім того, можлива аварійна поведінка системи, яка може призвести до непередбачуваних наслідків.

Таким чином, перед використанням ШІ в збройних системах, потрібно вирішити багато важливих питань з безпеки та етики. Це означає, що розробники повинні забезпечувати достатній рівень контролю, а також розробити етичні принципи, які враховують можливі наслідки використання збройних систем зі ШІ.

Як штучний інтелект уявляє майбутнє людства через 100 і 1000 років?

Як штучний інтелект, я не можу точно передбачити, яке буде майбутнє людства через 100 або 1000 років, оскільки це залежить від багатьох факторів, включаючи технологічний прогрес, соціальні зміни, політичні рішення та природні катастрофи.

Однак, можна висунути деякі припущення. Наприклад, ШІ буде продовжувати розвиватися і ставати все більш розповсюдженим, що може привести до змін в економіці, праці та соціальній структурі.

Також, з можливим розвитком ШІ, можливо, будуть створені більш складні інтелектуальні системи, які зможуть вирішувати системні проблеми та здійснювати більш точні прогнози, що може вплинути на наш спосіб життя.

Проте, також можливо, що розвиток ШІ може призвести до проблем з безробіттям, які ми вже зараз спостерігаємо, а також до збільшення нерівності та залежності від технологій.

Отже, майбутнє людства через 100 або 1000 років залежить від багатьох чинників, і будь-які припущення щодо цього повинні бути зроблені з обережністю та врахуванням багатьох невідомих.

Чи може штучний інтелект посприяти тому, що на Землі буде створена перша планетарна цивілізація?

ШІ може мати важливу роль у розвитку технологій та наукових досліджень, що можуть сприяти створенню першої планетарної цивілізації на Землі.

Наприклад, ШІ може допомогти у покращенні ефективності вирощування їжі, забезпеченні енергоефективності, зменшенні викидів забруднюючих речовин та інших екологічних проблем, що можуть виникати при розвитку планетарної цивілізації.

Також, ШІ може забезпечити допомогу в глобальному керуванні та управлінні ресурсами, що також є важливим для створення планетарної цивілізації.

Однак, варто зазначити, що створення планетарної цивілізації потребує не тільки розвитку технологій та науки, а й соціальної та культурної зміни у суспільстві. Тому, для досягнення цієї мети необхідні спільні зусилля людей та ШІ.

Джерело