Лампа

Терміново!

Держпереворот в Китаї?

До центру Пекіна несуться військові.

Деталі

ЗМІ повідомляють, що в Пекіні військові взяли під контроль Заборонене місто

На відео військові заїжджають в столицю Китаю.

Upd: в соцмережі Weibo (аналог X та FB) нібито були відключені всі офіційні акаунти військових відомств.

Нагадуємо, верхівка командування Народно-визвольної армії Китаю фактично розсипалася.

Усунення найвищого військового керівника Китаю Чжана Юсі, а також іншого високопоставленого офіцера – генерала Лю Чженлі – залишило низку серйозних запитань про те, що саме спричинило владні розбірки на верхівці. Це також ставить запитання: що це означає для боєздатності Китаю – чи то в контексті можливих планів захопити Тайвань силою, чи в разі іншого великого регіонального конфлікту.

75-річний Чжан Юся був заступником голови Центральної військової ради (ЦВР) – партійного органу, який очолює лідер країни Сі Цзіньпін і який контролює збройні сили.

ЦВР, що зазвичай складається приблизно з семи осіб, тепер скоротилася лише до двох членів – Сі та генерала Чжан Шенміна.

Усіх інших усунули в рамках “антикорупційної” кампанії, якій передувала хвиля арештів.

ЦВР відповідає за контроль над мільйонами військовослужбовців. Її вплив настільки великий, що коли Ден Сяопін був фактичним лідером країни у 1980-х, це була єдина посада, яку він обіймав більшу частину цього часу.

Те, що в ЦВР залишилися лише Сі та один генерал, є безпрецедентним, каже Лайл Морріс з аналітичного центру Asia Society Policy Institute.

“Народно-визвольна армія Китаю занурена у хаос”, – сказав він BBC, додавши, що нині китайська армія має “серйозну кадрову кризу” на керівних посадах.

На запитання, що насправді стоїть за усуненням такої кількості топгенералів, він відповів: “Поширюється багато чуток. Ми не знаємо наразі, що правда, а що ні… але це точно погано для Сі Цзіньпіна, для його лідерства та контролю над НВАК”.

Доцент Чон Чжа Ян із Національного університету Сінгапуру також зазначив, що не певен у реальних причинах падіння Чжана, але навколо цього точиться багато спекуляцій.

“Усе – від передачі ядерних секретів США до плетіння змови з метою заколоту та фракційних конфліктів. Є навіть чутки про стрілянину в Пекіні”, – сказав він.

“Але усунення Чжана й Лю, що супроводжують дикі здогадки, підкреслює дві речі: позиції Сі залишаються непохитними, а доступ до інформації в Пекіні суттєво обмежений, що породжує невизначеність і підживлює спекуляції”.

В офіційному повідомленні, де йшлося, що Чжан і Лю перебувають “під слідством”, також зазначалося, що їх звинувачують у “серйозних порушеннях дисципліни та закону” – евфемізм, що означає корупцію.

Згодом газета Комуністичної партії Китаю “Женьмінь жибао” остаточно прояснила це в статті, написавши, що цей крок демонструє підхід “нульової терпимості” Комуністичної партії до “покарання корупції… незалежно від того, хто це і якою високою є його посада”.

Конкретні звинувачення проти всіх цих генералів не були оприлюднені й, можливо, ніколи не будуть. Однак сам факт оголошення, що вони перебувають під слідством, майже напевно означає для них реальний тюремний вирок.

Газета “Женьмінь жибао” вже писала про Чжана й Лю так, ніби їхня провина доведена, заявляючи, що вони “серйозно зрадили довіру та очікування Центрального комітету Комуністичної партії”, а також “топтали й підривали Центральну військову раду”.

Полювання на генералів може бути пов’язане з корупцією, але може бути й частиною боротьби за владу, якщо врахувати, як розгорталися попередні чистки.

Коли Сі Цзіньпін прийшов до влади, у Китаї справді існувала серйозна проблема корупції, але лідера також звинувачували в тому, що він використовує свою антикорупційну кампанію – мобілізуючи партійні дисциплінарні інспекційні групи – для усунення потенційних політичних суперників або тих чиновників, чия лояльність здавалася недостатньо абсолютною.

Це дало Генеральному секретареві Сі рівень беззаперечного контролю, якого не було з часів Мао Цзедуна.

Втім, такий стиль керівництва може бути й контрпродуктивним.

У війську, наприклад, атмосфера підозри може призводити до обережних і навіть слабких рішень.

Батько Чжана був революційним соратником батька Сі. Сам генерал також мав давні зв’язки зі Сі, і той факт, що їх вважали близькими союзниками до останніх подій, тепер, можливо, лише посилює враження, що ніхто не може почуватися в безпеці.

Чжан був також одним із небагатьох високопоставлених офіцерів НВАК із бойовим досвідом, тож його усунення є відчутною втратою для армії.

Його відсторонення створює для Сі проблеми і в довшій перспективі, каже Лайл Морріс з аналітичного центру Asia Society Policy Institute.

Сі, можливо, знову продемонстрував свою владу, але потрясіння означають подальші тертя, зазначив він.

“Це безумовно погано виглядає для Сі, і, думаю, у НВАК триватиме серйозний неспокій – між Сі та його керівниками, особливо у війську – ще багато років”, – ствердив експерт.

Чистка найвищого командування також спрямовує увагу на наступний рівень офіцерів, які тепер, можливо, замислюються, хто буде наступним.

З огляду на долю їхніх начальників, не всі радо сприйматимуть підвищення, яке може завести їх у смертельно небезпечну зону, де антикорупційний прожектор Сі може будь-якої миті бути спрямований на них.

І все це відбувається в момент, коли Пекін посилює тиск на Тайвань, погрожуючи одного дня захопити самоврядний острів шляхом повномасштабного нападу.

Аналітики намагаються оцінити, наскільки ці усунення завадили реалізації таких планів, хоча дехто вважає, що вплив буде мінімальним і не стримуватиме амбіцій Пекіна.

“Чистка не впливає на прагнення КНР встановити контроль над Тайванем. Це залежить від Комуністичної партії Китаю загалом і від Сі зокрема, – сказав Чон Чжа Ян із Національного університету Сінгапуру. – Там, де чистка може мати значення, – це оперативні рішення. Без провідних військових професіоналів або за умов, коли професіонали залякані, рішення щодо ескалації чи агресії проти Тайваню ще більше концентруватимуться на Сі, його уподобаннях і схильностях”.

Джерело