Кочeтков: “Чи бив вoрог “Яpсом” по Днiпру? Затeлефонували з Днiпра пiзно ввeчері, попpoхали прокoментувати загaдкові спaлахи у небі під чaс повiтряної атaки, піcля яких у чаcтині мicта зникло свiтло…”
Подаємо мовою оригіналу:
ЧИ БИВ ВОРОГ «ЯРСОМ» ПО ДНІПРУ?
Зателефонували з Дніпра пізно ввечері, попрохали прокоментувати загадкові спалахи у небі під час повітряної атаки, після яких у частині міста зникло світло. І почали розповсюджуватися панічні чутки, що Дніпро атакували балістичною ракетою «Ярс», та ще й не просто так, а зі зброєю електромагнітного імпульсу (ЕМІ), від якої зникає електрика.
Мені це нагадало початок повномасштабного вторгнення, коли я змушений був пояснювати в ефірах, що російські ракети не орієнтуються ні по світлу у вікнах квартир, ні по якихось колах, намальованих «навідниками» на тротуарах і дахах будинків. Бо ракети орієнтуються по координатах.
Подивився в Неті на ті спалахи.
Ніякий це не «Ярс».
«Ярс» — мобільний міжконтинентальний стратегічний комплекс, його ракета має від трьох до шести боєголовок з ядерними пристроями.
От нащо росії знімати комплекс з бойового чергування і прибирати звідти ЯЗ? Щоб просто налякати дніпрян?
Але навіть якщо це й зробити, то ми б побачили точну аналогію з атакою «Орєшником» по Південмашу: декілька майже одночасних спалахів, потім яскраві об’єкти швидко летять на землю.
Саме такий вигляд має падіння бойових частин балістичної ракети у хмарну погоду.
До речі, росія весь час війни дуже дисципліновано повідомляє США і НАТО про будь-які свої випробування балістичних ракет. Бо запуск, про який не повідомлено, можуть сприйняти як напад, і хто його зна, що Д. Трамп утне у відповідь. Про випробувальний пуск «Ярсу» повідомлень не було.
І шуму в західному інформпросторі після неузгодженого запуску теж не було, а він був би страшенним.
Те, що я побачив на відео, не може бути ЕМІ-зброєю на будь-якому носії, бо в першу чергу від нього постраждав би зв’язок та електроніка авто, а такого не спостерігалося.
Більше всього схоже на блискавиці — блискавки у верхніх шарах атмосфери, які не супроводжуються гуркотом. Але після блискавиць електрика не зникає. Тому, швидше за все, це відблиск від хмар якоїсь аварії в електротехнічній мережі, під час якої відбулись потужні спалахи. Наприклад, могло трапитися пошкодження трансформаторній підстанції, на що натякає блакитний відтінок спалахів.
Тому припиняємо вигадувати міфічні загрози, нам і реальних вистачає. Ніякої таємничої суперзброї у ворога нема: була би — давно використав.
Comments (0)